Le point sur les produits autorisés et en sursis

Plusieurs herbicides encore autorisés sur canne sont appelés à être retirés du marché.
Des dérogations de 120 jours ont pu être obtenues mais le modèle d’évaluation de la dangerosité des produits reste injustement pénalisant pour la filière canne.

L’année 2023 a vu son lot de disparitions sur la liste des produits herbicides autorisés en canne à sucre. Depuis le 15 mars dernier, le Callisto et l’Elumis, deux produits utilisés en post-levée, n’y figurent plus. Depuis le 20 octobre, il n’est plus possible d’acheter du Mercantor Gold et du Camix et ces deux produits de prélevée ne pourront plus être utilisés à partir du 20 octobre 2024.

Les risques d’impasse, par absence de solution de traitement, grandissent sur les exploitations. Face à ce constat et dans un contexte de chute de la production, les autorités ont fait preuve d’écoute et ont donné suite à des demandes de dérogation présentées par la filière canne réunionnaise, appuyée par son homologue antillaise. Le Callisto peut être utilisé jusqu’au 1er décembre 2023, mais à dose réduite (0,5 litre à l’hectare en moyenne, le planteur pouvant décider de la concentration de sa bouillie d’une parcelle à l’autre et l’appliquer à 1,5 l/ha sur un tiers de sa surface au maximum).

Le Merlin Flexx et le Loyant ont également pu être utilisés pendant 120 jours en prélevée, respectivement du 15 mai au 12 septembre et du 10 juin au 8 octobre. La firme fabriquant le Merlin Flexx, qui a déjà fait l’objet de plusieurs dérogations, pourrait déposer une demande d’extension d’usage à la canne à sucre. Le Loyant, utilisé sur riz et qui a fait preuve d’une efficacité satisfaisante lors des essais, fera également l’objet d’une demande d’extension d’usage.

En revanche, une demande de dérogation n’a pas reçu de réponse favorable à l’heure où ce Caro Canne est mis sous presse : celle qui concerne le Sencoral SC (liquide), après l’arrêt de la production de sa version Ultradispersible (en poudre).

Un modèle à faire évoluer

Les retraits de produits herbicides résultent d’une fin d’homologation, par interdiction d’une substance au niveau européen où à une évaluation défavorable par l’ANSES, l’Agence nationale de sécurité sanitaire qui étudie, entre autres, le devenir des produits dans les eaux de surface et les eaux souterraines lors du traitement des cultures. Pour les produits de traitement de la canne, l’Agence se base sur un modèle utilisé en métropole sur le maïs qui ne tient pas compte des usages réels dans les champs de canne à sucre : des applications d’herbicides épisodiques, le paillage du sol…

L’élaboration d’un nouveau modèle pour les cultures tropicales a été commandée à l’INRAe, l’Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement, mais les particularités de la culture de la canne ne semblent pas encore prises en compte. Pour l’heure, le modèle utilisé par l’ANSES aboutit à un dépassement très fréquent des seuils de dangerosité, à tel point que les firmes renoncent parfois à présenter des demandes de renouvellement d’homologation, certaines que ces dernières seront refusées.

Canne à sucre, culture mineure quel changement ?

Depuis le 3 août dernier, la canne à sucre est considérée comme une « culture mineure », et non plus comme une « culture majeure », dans le catalogue national des usages phytopharmaceutiques. Cette évolution, souhaitée de longue date par les filières domiennes, doit alléger les procédures d’homologation de produits de traitement. Les autorisations d’usages sur canne à sucre pourront notamment découler d’une extension des usages autorisés sur le maïs, culture majeure.

Une communication du ministère de l’Agriculture, diffusée fin août, a pu laisser penser que les produits de traitements herbicides autorisés sur d’autres cultures, notamment le maïs, culture de référence, pouvaient désormais être utilisés systématiquement sur la canne. En pratique, une demande d’extension d’usage, dont les délais de traitement devraient être réduits (six mois à un an, au lieu de deux ou trois ans), devra toujours être déposée. Elle sera étudiée, comme précédemment, par l’ANSES. Il reste à savoir dans quelle mesure le classement de la canne en culture mineure aura des conséquences sur la manière d’évaluer les risques liés à un produit par l’Agence de sécurité sanitaire.